不治の病等への適用を考えていく必要がある。人工臓器・臓器移植等の動向を考慮しながら前向きに考えるべき

クローン技術の危険性についてのみ興味深くとりあげるのではなく、メリット、デメリットをそれぞれ考えた上でクローン技術を有効に利用していくべきだと思います

もしクローン人間を臓器移植目的のみで生産するなら、大反対です（あたりまえか）そのクローン人間にも、ちゃんと個性や人格が備わっているからです

ついに人は自然に牙をむけるところまできてしまった

いったん 不妊に悩む方々の計り知れない悲しみがよぎり、思いが>ゆらいだが、やはりどう考えても、倫理的にも 宗教的にも 認められない

脳死問題や尊厳死と同じく、日本では「人間とは何か？」ということ自体があいまいであり、論議の妨げになっていると思われる。　少なくとも最低限何が人間で何を以て個体の死とするのか、法的にだけでも、それくらいのコンセンサスづくりがないといけないのでは？

考えれば考えるほど不気味なことだと思います。　ヒトにクローン技術を応用するとどのようなことが起こるのか？成功すればよいが、失敗したらどうなるのか？失敗作が異体進化して生まれるおそれはないのか？　非常に怖いものがある気がします

不妊治療のために子どもを作るのは最近高齢化が進んでいるので良いが、その他のクローンをつくることはいつしか変な世界になるのではないかと思う

今までの討論の中で最大に難しいとおもいました。さすが節目の第10議題だけのことはあります（苦笑）

Ｑ3のB.の臓器の一部だけつくるなんて，不可能だと思う．だって繋がって機能してるものじゃないですか．あと，Ｑ4は何だったんですか？

今後、時間をかけて国民全体で議論すべき、一部の「有識者」たちに任せては危険

クローン自体を一人の人間として成長させたとき人間としてあつかうべきでありまた、現在の社会体制は、そこまで熟していない

単なるイメージ論だけに終わらないでほしいです。メディアがイメージと言う抽象的な言葉で説明したら、誤った方向へ行きかねません。良く考えて言葉を選んでほしいと思います。統計も単なる統計ですが使い方次第で恐ろしい結果が生まれます

これからどうするにしても早いうちに法律などの整備と科学者などに常識的な判断で活動してほしい

人の技術を過信すれば思いもしないこともあるのではないでしょうか。安全性を第一に人の倫理を考えていきたいものです。

Ｑ1、Ｑ2は選択肢が少ないと思います。Ｑ1には、どちらともいえないというのがあった方がいいと思うし、Ｑ2には、もっといろんな選択肢があると思う（姿、形はおんなじだけど、記憶や、技術は違うとおもいます）

なんだか難しくって意見がしづらかったです。ラジオ放送も聞けないので話の流れがよくわからなかったこともあります。僕の上の答えはクローンと言うより、組織培養みたいなイメージで答えました。例えば卵の発生運命が決まった段階で必要なところだけ切り取って培養するとか

僕たちは、クローンの登場の長所や短所を一面かせいぜい二面くらいでしか見ていないような気がします。全ての「もの」、とりわけ、命あるものの長短所は、「人」なら頭の良さやスポーツが出来る、あるいは、性格など、「牛」なら食料になる、牛乳を出してくれる、家畜にな

るなどなどいくつもの面を見回して、やっと見つかるもので、「もの」の一面だけを見て、善し悪しを判断していては、いけないように感じています。でも、アメリカでのクローンのニュースなど聞くと、一面だけの得のみを考えて追求しているような気がしてなりません

世間での議論がまだまだ薄いと思う中での、今回の Comitia での機会は、いい機会になったと思いました

科学の怖さをあらためて知りました。わからないうちに人のクローンがひょっとしたら、既に作られているかもしれません。さらにそれ以上のことを行っているかもしれません。人間の生活を豊かにしてくれる科学技術がある限り、人間のやることにストップはかけれないでしょう。

でも、人間は愚かではないものと思っているので、よりベターな解決策を出していくものと楽観視したい